BFH X R 82/90: Die kürzere Nutzungsdauer muss nachgewiesen werden
Der BFH hat am 11.08.1993 (Az. X R 82/90) den Grundsatz aufgestellt, dass der Steuerpflichtige eine kürzere Nutzungsdauer im Rahmen seiner Mitwirkungspflicht darlegen und nachweisen muss. Eine höhere AfA setzt einen konkret und objektiv nachprüfbaren kürzeren Nutzungszeitraum voraus. Bloße Absichtserklärungen genügen nicht.
Diese Seite dient der Information und ist keine Rechts- oder Steuerberatung. Angaben ohne Gewähr.
Sachverhalt und Entscheidung
Die Entscheidung betrifft die Frage, wer die kürzere Nutzungsdauer belegen muss. Kernaussagen:
Die Darlegungs- und Nachweislast für eine kürzere tatsächliche Nutzungsdauer trägt der Steuerpflichtige, im Rahmen seiner Mitwirkungspflicht.
Eine höhere AfA erfordert einen konkret und objektiv nachprüfbaren kürzeren Nutzungszeitraum.
Bloße Absichtserklärungen oder pauschale Annahmen reichen nicht. Erforderlich sind objektive Anhaltspunkte, etwa durch ein Gutachten oder vertraglich festgelegte Nutzungszeiträume.
Bedeutung für Vermieter
Warum ein Gutachten wichtig ist: Dieses Urteil ist der Grund, warum ein belastbarer, objektbezogener Nachweis nötig ist. Ohne ihn bleibt es bei der typisierten Nutzungsdauer.
Einordnung: Die späteren Urteile (ab 2021) haben klargestellt, dass an diesen Nachweis keine überzogenen Anforderungen gestellt werden dürfen. Der Grundsatz „nachweisen ja, aber mit jeder geeigneten Methode" prägt die heutige Praxis.
Falls es Punkte gibt, bei denen wir uns verbessern können, lassen Sie uns das gern wissen. Ihre Rückmeldung hilft uns, unseren Service stetig zu optimieren und sicherzustellen, dass wir Ihre Erwartungen erfüllen.
